home search menu
Giurisprudenza e documenti / giurisprudenza di merito
Ancora sull'ordinanza del Tribunale di Firenze sui crimini di guerra nazisti
di Francesco Berti Arnoaldi Veli
avvocato
Un altro commento sul provvedimento che dubita della legittimità costituzionale delle norme che escludono la giurisdizione nel caso dei crimini di guerra commessi in Italia
Ancora sull'ordinanza del Tribunale di Firenze sui crimini di guerra nazisti

Una questione grave.

Un’ordinanza di ventuno pagine.

Non meno ne occorrevano per esporre le ragioni del contendere, e lo stato del giudizio, in materia di risarcimento di danni da crimini di guerra commessi in Italia dalle forze armate germaniche, a carico di cittadini italiani.

La motivazione è ampia, diligentissima, e non trascura nessun aspetto dei problemi di legittimità della giurisdizione che il giudizio deve affrontare e risolvere: problemi complessi, come quelli che debbono sciogliere i nodi che legano la convivenza di diverse giurisdizioni (italiana e tedesca), entro invalicabili limiti di legittimità costituzionale, tenuta presente l’incidenza della giurisprudenza.

Una motivazione di grande ampiezza, condotta rigorosamente nell’ambito del lessico giuridico, e con la padronanza dei concetti sottesi a quel lessico.

Sul quale sovrasta il “primato assoluto dei valori della libertà e dignità della persona umana”, cui deve essere riconosciuta la prevalenza su ogni altra norma, anche nell’ordinamento internazionale.

Vi è un ampio ricorso a raffinate analisi degli effetti che si verificano processualmente, sull’immunità costituzionale delle norme in causa; con la conclusione che la tutela giurisdizionale non può venir meno, per “l’insopprimibile garanzia di tutela giurisdizionale … ogni qual volta a ledere il diritto fondamentale della persona umana sia un crimine contro l’umanità” commesso nell’esercizio di diritti fondamentali da uno Stato, senza possibilità di schermarsi dietro diritti di (presunto) imperio.

Questi crimini “contro l’umanità”, segnano il “punto di rottura dell’esercizio tollerabile della sovranità”, oltre il quale vi sarebbe solo un irrimediabile “straripamento” dal diritto.

Pertanto, è non solo possibile, ma doveroso – a conferma della legittimità del giudizio – rimettere nella specie al giudice ogni questione di legittimità costituzionale, anche sotto il profilo di dubbio di costituzionalità.

E in conclusione l’ordinanza ritiene non “manifestamente infondata la questione di legittimità costituzionale delle norme recepite dall’ordinamento che negano la giurisdizione di cognizione delle azioni risarcitorie per danni da crimini di guerra commessi … iure imperii dal Terzo Reich; e parimenti, della norma che obbliga il giudice nazionale a negare la propria giurisdizione nella cognizione della causa civile di risarcimento danno per crimini contro l’umanità; nonché della norma che obbliga il giudice italiano ad adeguarsi alla pronuncia della Corte Internazionale di Giustizia anche quando essa ha stabilito l’obbligo del giudice italiano di negare la propria giurisdizione, in causa di risarcimento danni per crimini contro l’umanità commessi dal Terzo Reich”.

Le ventuno pagine dell’ordinanza sono un fitto tessuto di termini propri del lessico giudiziario.

Per chiara ed esatta che sia l’esposizione dei concetti, nell’ambito di una terminologia altamente specializzata, questo lessico che viene da lontano e che è d’altronde necessario sia ben conosciuto e bene usato da un operatore del diritto, non comunica de plano il significato dell’iter che il provvedimento segue per arrivare alla conclusione.

Frasi iniziatiche possono costringere un lettore profano a farsi spiegare il senso in termini quotidiani.

Ma c’è, nella parte finale, una frase che istantaneamente arresta il lettore, sia esso profano o no.

A pagina 19, c’è una svolta improvvisa.

Il giudice redattore del testo osserva che il provvedimento che sta nascendo rimette (al giudice di rinvio) “solo la coercizione dell’obbligo accertato, secondo l’auspicio della Corte Internazionale di Giustizia alle dinamiche dei rapporti tra organi politici degli Stati che, si ricorda, per decenni non hanno trovato la soluzione a torti di sconvolgente disumanità”.

Ecco. L’ermetismo del linguaggio giuridico esplode.

E’ come all’inizio della Creazione di Haydn, quando “E la luce fu” aggredisce l’ascoltatore, con violenza improvvisa, e davvero conturbante.

Anche qui, una voce davvero conturbante porta in primo piano la parola nuova, che non esce dal lessico del diritto, del giudizio, della giustizia.

Arriva da un metalinguaggio, che non si era dichiarato, prima.

Sconvolgente”!: non si era mai sentito, nella lingua del diritto.

Perché è una locuzione fortemente emotiva, che non appartiene al linguaggio giuridico, ma al dominio delle passioni, e che abita – per dirla in breve – nelle regioni del cuore, non nella custodia dell’intelletto.

Chiedo sostegno al mio amato “Grande Dizionario” del Battaglia, e trovo facilmente D’Annunzio: “Quali sono le terribili vicende che ti hanno sconvolta?”.

Ebbene: è proprio questo un turbamento interiore che si prova trovando nella severa prosa giuridica d’un giudice colto, la parola “sconvolgente” applicata a ciò che davvero sconvolge il lettore: che sa e ricorda i crimini che hanno dilaniato l’Italia e il mondo.

E così deve avere sentito anche l’estensore dell’ordinanza, e prima di lui altri uomini, altri giudici, altri uomini politici. “Torti di sconvolgente disumanità”: a partire da queste parole, la partita di un tentativo di incasellare quei torti sconvolgenti in una categoria del diritto era persa.

Senza campo.

 

11 aprile 2014
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Atlante delle stragi, debito tedesco e crediti italiani
Atlante delle stragi, debito tedesco e crediti italiani
di Luca Baiada
Alcune riflessioni sull'iniziativa, approvata da vari e sostenuta finanziariamente dalla Germania, per catalogare le uccisioni commesse durante l'occupazione dei tedeschi, con o senza l’aiuto di fascisti italiani
28 ottobre 2016
Tribunale di Firenze e crimini di guerra: i semi evolutivi mettono radici
L’armadio invisibile
L’armadio invisibile
di Luca Baiada
Ancora silenzi sulle stragi nazifasciste in Italia
27 gennaio 2016
Non solo crimini nazisti
Non solo crimini nazisti
L’attualità della sentenza 238/2014 della Corte Costituzionale per gli atti di terrorismo internazionale
12 gennaio 2016
Il Tribunale di Firenze e i risarcimenti per crimini di guerra: questo processo non s’ha da fare
Crimini nazisti, le prime sentenze di merito dopo la 238/2014 della Corte Costituzionale
Crimini nazisti, le prime sentenze di merito dopo la 238/2014 della Corte Costituzionale
Il Tribunale di Firenze accerta la giurisdizione civile italiana e condanna la Germania
6 luglio 2015
Crimini del Terzo Reich: l'ultima mediazione, dopo la 238/2014 della Corte Costituzionale
L’accesso alla giustizia per i crimini contro l’umanità commessi da uno Stato estero
di Franco De Stefano
Nessun diritto fondamentale è adeguatamente protetto se al suo titolare non venga assicurata quanto meno una tutela a posteriori, in termini di risarcimento non meramente simbolico
18 marzo 2014
Alla Consulta l'immunità giurisdizionale dello Stato tedesco per i crimini nazisti commessi in Italia
di Giovanni Zaccaro
Pubblichiamo la questione di legittimità costituzionale promossa dal Tribunale di Firenze (est. Minniti)
27 gennaio 2014
Newsletter


Fascicolo 2/2018
Giustizia e disabilità

La riforma spezzata.
Come cambia
l’ordinamento penitenziario
Giurisprudenza e documenti
La coltivazione di cannabis tra tipicità e offensività. Commento a Cass., Sez. 3, 22 febbraio 2017, n. 36037
La coltivazione di cannabis tra tipicità e offensività. Commento a Cass., Sez. 3, 22 febbraio 2017, n. 36037
di Giulia Caveglia
Mentre la giurisprudenza di legittimità discute sulla legittimità o meno delle condotte di detenzione e cessione della cannabis sativa L (cannabis light), ritornare a questa sentenza appare importante per ripercorrere tutti gli orientamenti in materia di coltivazione non autorizzata e, più in genere, di offensività penale nel campo delle sostanze stupefacenti
19 febbraio 2019
L’art. 147 cpc e la notifica in via telematica dopo le ore 21
L’art. 147 cpc e la notifica in via telematica dopo le ore 21
di Patrizia Papa
Brevi note a margine di Corte di cassazione, sez. VI Civile-2, ordinanza n. 31257/18
11 febbraio 2019
Richiesta di differimento dell’udienza di riesame tra esigenze di difesa ed esigenze di celerità del giudizio
Richiesta di differimento dell’udienza di riesame tra esigenze di difesa ed esigenze di celerità del giudizio
di Federico Piccichè
Nota a Cass. Pen., Sez. II, Sent. 29 maggio 2018, n. 51932, Pres. Gallo, Rel. De Crescienzo
24 gennaio 2019
Open Arms: l’avviso di conclusione indagini. Se la disobbedienza diventa violenza…
Open Arms: l’avviso di conclusione indagini. Se la disobbedienza diventa violenza…
di Andrea Natale
Riflessioni sull'avviso di conclusione delle indagini della Procura di Ragusa nei confronti di Open Arms e sulla funzione del diritto e del processo penale
18 dicembre 2018
Terre e rocce da scavo e antinomie normative. Nota a Tribunale Pesaro, sentenza n. 259, 4 maggio 2018
Terre e rocce da scavo e antinomie normative. Nota a Tribunale Pesaro, sentenza n. 259, 4 maggio 2018
di Silvia Massimi
La complessità delle norme in materia di terre e rocce da scavo è il paradigma di come il susseguirsi di regole e deroghe da fonti di diverso livello, rischi di compromettere la funzione del diritto penale in materia di tutela dell’ambiente
14 dicembre 2018
Cassazione, i principi fondamentali di disciplina dell’assegno di divorzio: libertà, autoresponsabilità e pari dignità *
di Marzia Di Bari
L’interpretazione dell’assegno divorzile, accolta dalle Sezioni Unite (sent. n. 18287/2018), alla luce dei principi costituzionali di libertà, autoresponsabilità e pari dignità, quale strumento di tutela dell’affidamento dei coniugi nel momento dello scioglimento del vincolo, autorizza la lettura del principio europeo di responsabilità in termini di reciprocità e determina il superamento delle criticità insite nell’orientamento inaugurato dalle Sezioni semplici della suprema Corte
4 dicembre 2018