home search menu
Prassi e orientamenti
La sfida del PCT
di Salvatore Laganà
Presidente del Tribunale di Pisa
Introduzione, saluto, temi per il dibattito
La sfida del PCT

Il lungo titolo del presente convegno sintetizza in maniera efficace sia le problematiche ancora irrisolte a poco tempo ormai dall’attuazione delle previsioni della Legge di Stabilità 2013 che ha fissato al 30 giugno 2014 la data di obbligatorietà del deposito telematico per gli atti di parte endoprocessuali e per gli atti del procedimento monitorio sia i principali temi che saranno oggetto di una discussione sicuramente densa di contenuti e di approfondimenti. Ma il punto interrogativo posto alla fine della seconda riga del titolo: “SFIDA O OPPORTUNITA’ DI CAMBIAMENTO?”  non presuppone necessariamente una contrapposizione, perché una sfida, che di per sé comporta sempre un fattore di rischio può condurre, se vinta, ad un’effettiva opportunità di cambiamento.

Ed è quello che tutti ci auguriamo, perché una sfida perduta, in questo campo, produrrebbe la perdita di un’occasione preziosa per dotare il polveroso mondo della giustizia italiana di uno strumento finalmente adeguato ai tempi, per svecchiare procedure, velocizzare le comunicazioni, rendere corrispondente ad un mondo profondamente mutato negli ultimi vent’anni, quanto alle modalità di trasmissione dei dati, a quelle delle informazioni in tempo reale, ai rapporti dei cittadini con le pubbliche amministrazioni e delle pubbliche amministrazioni tra di loro, riti rimasti immutati per tempi lunghissimi, liturgie che sembravano immodificabili, legate ad epoche e risorse ormai remote.

Ma una sfida, appunto perché tale, appunto perché possa trasformarsi in un’effettiva opportunità, e non rimanga un azzardo o, peggio, soltanto una proposizione velleitaria, necessità di alcuni requisiti imprescindibili, in assenza dei quali si corre il rischio di perderla.

In primo luogo, la destinazione di adeguate risorse. Non è pensabile che nessuna innovazione tecnologica possa essere attuata senza destinare alla stessa risorse che siano sufficienti al suo corretto funzionamento ed alla sua implementazione: è un principio logico, prima ancora che economico, e ritenere che si possano fare riforme solo con un tratto di penna del legislatore e con le clausole di invarianza del bilancio significa condannare la riforma stessa ad un sicuro fallimento.

Nel caso di specie le risorse consistono:

  • Ø Nel dotare tutti gli uffici giudiziari delle complete risorse tecniche necessarie per l’effettiva attuazione del PCT;
  • Ø Nel prevedere una formazione continua ed approfondita del personale di cancelleria e dei magistrati, con tutte le necessarie attività di aggiornamento;
  • Ø Nella predisposizione – e sottolineo particolarmente questo aspetto perché mi sembra essenziale – di un’assistenza tecnica in loco  che sia continua, tempestiva, capillare ed efficace: non si può affidare ad un operatore remoto il funzionamento di un processo che deve essere continuo, il nostro interlocutore non può essere un numero verde o un call center più adatto alla segnalazione dei guasti di una lavatrice che a ricevere richieste di immediato intervento in attesa del quale possono paralizzarsi risposte di giustizia magari urgentissime ed essenziali, ed, infine, il gestore tecnico dell’assistenza, cioè l’impresa aggiudicataria in capo nazionale, deve essere direttamente responsabilizzata dei disservizi che non possono essere fatte ricadere su sconosciute ditte subappaltatrici che magari utilizzano personale demotivato e sottopagato.

 

Ma oltre alla sfida delle risorse, altri aspetti rilevano: quella, anche di recente sollevata dalla ANM, delle ricadute del processo telematico sul lavoro e sulla salute dei giudici e del personale di cancelleria, costretti a lavorare quasi esclusivamente al computer; quella della persistenza, almeno per un periodo transitorio, della c.d. copia cartacea di cortesia, essendo impensabile che tutto possa risolversi nella mera lettura dell’atto su un monitor; quella della necessaria stipula di protocolli con gli avvocati che prevedano non soltanto l’eventuale rilascio di tale copia cartacea, ma anche le prassi da attuare nei casi di malfunzionamento al fine di attivare i poteri dei presidenti del Tribunale, previsti dall’art. 16 bis, comma 4°, L. n. 22  8/2012, di autorizzare il deposito con modalità non telematiche quando i sistemi informatici del dominio giustizia non sono funzionanti e sussiste una indifferibile urgenza (e,  a tal fine, il Tribunale di Pisa ha già istituito una commissione paritetica formata dal magistrato di riferimento del Tribunale, da un avvocato designato dal Consiglio dell’Ordine e dal direttore amministrativo della cancelleria civile al fine di rilevare eventuali criticità del PCT); la necessità di curare in maniera massiva la formazione degli avvocati, di assisterli, di aggiornarli, di mettere a loro disposizione un adeguato numero di punti accesso; la necessità di aggiornare e di formare nella stessa maniera anche i consulenti tecnici di ufficio, i curatori fallimentari, i liquidatori, i commissari liquidatori ed i commissari straordinari nelle procedure concorsuali, anche loro destinatari del PCT ai sensi dell’art. 16 bis cit. ; la necessità da parte degli avvocati e di tutti gli altri soggetti sopra menzionati di adeguare la propria organizzazione di studio ed i propri modelli di lavoro.

E’ necessario, in primo luogo, un mutamento dell’approccio culturale di tutti gli operatori e la convinzione che la sfida, anche se difficile, anche se densa di problemi e di incognite, debba necessariamente tradursi in un modello di maggiore efficienza e soprattutto in una facilitazione del proprio lavoro, che possa evitare code, affollamenti in cancelleria, in utili perdite di tempo e possa facilitare risposte più veloci e conoscenze immediate degli atti giudiziari.

In questo senso, tale opportunità è imperdibile per tutti e ritengo non si possa assolutamente tornare indietro anche se l’approssimarsi dell’alba menzionata nel titolo del convegno possa suscitare timori in più di un operatore. L’importante è allora essere preparati e prendere consapevolezza delle criticità.

 

11 marzo 2014
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
Newsletter


Fascicolo 3/2017
A cosa serve la Corte di cassazione?
Le banche, poteri forti e diritti deboli
Prassi e orientamenti
La tenuta dei registri informatici e i risvolti sulla statistica del lavoro dei magistrati, tra bonifica dei dati e insufficienza delle griglie ministeriali*
La tenuta dei registri informatici e i risvolti sulla statistica del lavoro dei magistrati, tra bonifica dei dati e insufficienza delle griglie ministeriali*
di Marco Bisogni
L’autore individua le principali criticità delle “griglie” ministeriali e degli applicativi utilizzati per la formazione delle statistiche in ambito giudiziario. Propone, inoltre − dopo aver constatato che gli attuali sistemi sono orientati ad una rilevazione statistica di tipo meramente quantitativo (per lo più ancorata alla dicotomia sopravvenuti/esauriti) con le conseguenti inevitabili ricadute sull’impostazione del lavoro da parte del singolo magistrato (dirigente e non dirigente) − l’adozione di un diverso “paniere” statistico orientato anche alla rilevazione della qualità del lavoro svolto
20 novembre 2017
Sulla legittimazione ad agire per le discriminazioni collettive afferenti al fattore della nazionalità*
Sulla legittimazione ad agire per le discriminazioni collettive afferenti al fattore della nazionalità*
di Roberto Riverso
La questione processuale in esame – indispensabile ai fini della tutela effettiva del diritto – non è suscettibile di essere risolta sulla base di una semplice interpretazione letterale di un’unica disposizione sostanziale (l’art. 3 del d.lgs n. 215/2003) di provenienza comunitaria, dettata dall’intento di riservare ai singoli Stati la regolazione della materia dell’immigrazione; e che pertanto non interferisce con le regole processuali vigenti negli Stati membri. Si tratta invece di una questione articolata di cui il giudice deve farsi carico raccordando varie norme e principi (comunitari e costituzionali), senza parcellizzazioni, valorizzando l’interpretazione complessiva e l’intenzione dello stesso legislatore, il quale mostra in più sedi di considerare unitariamente i fattori di discriminazione, anche sotto il profilo della loro tutela processuale
2 novembre 2017
Il processo telematico e la lezione del Gattopardo
La Cassazione si cimenta sulla firma digitale: solo CAdES o anche PAdES? 
Istruzioni per l’uso
La Cassazione si cimenta sulla firma digitale: solo CAdES o anche PAdES? Istruzioni per l’uso
di Gianmarco Marinai
Commento all’ordinanza n. 20672/2017 di rimessione alle Sezioni unite della questione concernente gli effetti della violazione delle disposizioni tecniche specifiche sulla forma degli “atti del processo in forma di documento informatico”
19 ottobre 2017
L’affidamento del minore e la continuità affettiva: rivisitazione dell’<i>adozione mite</i> e nuove prospettive in tema di adozione
L’affidamento del minore e la continuità affettiva: rivisitazione dell’adozione mite e nuove prospettive in tema di adozione
di Valeria Montaruli
Pubblichiamo la relazione in tema di affidamento del minore tenuta a Catania il 13 giugno 2017
6 ottobre 2017
L’arte di respingere le domande tra serio e faceto