Magistratura democratica
Magistratura e società

“Sovranità.com. Potere pubblico e privato ai tempi del cyberspazio”

di Filippo Cucuccio
Direttore generale dell’ Associazione nazionale per lo studio dei problemi del credito, già dirigente Bnl

La recensione al volume di Stefano Mannoni e Guido Stazi, uscito per i tipi di Editoriale Scientifica (2021)

Davanti allo strapotere tecnologico ed economico, apparentemente, inarrestabile delle Big Tech, le società multinazionali,  ormai da anni, reali dominatrici, sia dello scenario economico mondiale, sia della dimensione  “quotidiana” di ciascuno di noi, ci si può porre una domanda cruciale: vi è ancora uno spazio di manovra per un’adeguata riappropriazione della cosiddetta sovranità tecnologica da parte dei poteri pubblici, in un’ottica di rinnovata tutela dei diritti fondamentali della persona e di reale difesa dei valori su cui si fonda una moderna democrazia? 

Un interrogativo, a cui provano a fornire una risposta adeguata Stefano Mannoni, docente di Storia del Diritto e Diritto della Comunicazione all’Università di Firenze e Guido Stazi, neo Segretario Generale dell’Antitrust Italiano e, in precedenza, Segretario Generale della Consob. Gli esiti dei loro ragionamenti sono contenuti in questo libro, che costituisce una nuova tappa di un percorso intellettuale, già iniziato tre anni fa, con la pubblicazione di Is Competition a Click Away. Sfida al monopolio nell’era digitale, incentrato su alcuni aspetti inquietanti dell’innovazione tecnologica. E, ora, in Sovranità.com. Potere pubblico e privato ai tempi del cyberspazio i due AA. puntano direttamente al “bersaglio grosso” delle implicazioni socio - politiche, oltreché economiche, legate ad un’era di innovazione tecnologica dirompente e, per questo, ancor più bisognosa di regole e certezze giuridiche.

Nella prima delle quattro parti, di cui si compone l’impianto del libro, «I misfatti dell’impero digitale», il lettore potrà trovare un’ampia rassegna delle conseguenze, che il lato oscuro e meno conosciuto delle attività espletate dai proprietari/gestori delle piattaforme digitali mondiali esercita minacciosamente sul funzionamento dei mercati e sui comportamenti dei singoli individui. Monopolizzazione del mercato, condizionamento delle persone, alterazione tangibile delle regole della concorrenza, indiscusso privilegio di disporre di posizioni dominanti, sono le sue principali, inquietanti e ricorrenti declinazioni.  

Nelle pagine della seconda parte, l’analisi dei due AA. si sposta sulle iniziative  delle Istituzioni pubbliche in alcune realtà nazionali (Stati Uniti, Gran Bretagna, Francia e Italia) per riappropriarsi di spazi cruciali di potere e delle relative tutele dei diritti connessi, con una valutazione critica della loro efficacia. 

Tra le iniziative ricordate in questo ambito va sottolineato, in particolare, il Rapporto Italiano dell’Indagine Conoscitiva sui Big Data, svolta dalle tre Authorities, l’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato e il Garante per la Protezione dei Dati Personali. Un’ indagine, che, certamente, suscita un livello di attenzione significativo, risultando svolta in un’ottica coerente con la mission di ciascuna delle tre Authorities, mettendo, così, in evidenza tre distinti aspetti: l’inesorabile emersione di posizioni dominanti; i fallimenti del mercato privo di normative e la necessità di ricorrere a un approccio ex ante per la regolamentazione dei dati; e, infine, l’esigenza di garantire trasparenza e scelte reali al consumatore, riservando una specifica attenzione alla tutela dei minori.

Passando, poi, alla terza parte del libro, lì è affrontato in modo dettagliato lo spinoso tema della monopolizzazione dei mercati della pubblicità, prendendo ad esempio paradigmatico il caso di Google e mostrando, in tutte le possibili sfaccettature interrelazionali, le due filiere dell’offerta e della domanda di questi mercati, i condizionamenti espliciti ed impliciti  con evidenti benefici per questa Big Tech e, naturalmente, quale faccia opposta della medaglia, gli ingenti danni per tutti gli altri operatori.

Nella tappa finale del percorso delineato dai due AA., da un lato ci  si sofferma ancora sulla situazione italiana, illustrando specificamente gli aspetti legati all’istruttoria, aperta due anni fa dall’Antitrust Italiano nei confronti di Google per abuso di posizione dominante nel mondo del display advertising. Dall’altro si ricordano le iniziative portate avanti da altri Antitrust Nazionali sulla strada di una riconquista graduale della sovranità digitale. Una strada, che - sottolinea il duo Mannoni/Stazi - passa, inevitabilmente, dal riequilibrio tra potere pubblico e potere privato. Solo in tal modo si potrà puntare ai condivisibili tre obiettivi di porre un freno all’aggravamento dell’asimmetria informativa tra consumatori e imprese, di ridare un’efficace valenza alla privacy e, infine, di tutelare adeguatamente i valori fondanti della democrazia.

Emerge proprio da questa considerazione conclusiva il senso di sfida che anima questa opera, sfida per la sopravvivenza della democrazia, che caratterizza in larga misura la nostra contemporaneità. Una sfida, probante ed appassionante, che, essendo legata all’aspetto dell’innovazione tecnologica, è, inevitabilmente, destinata a rinnovarsi nel tempo, stimolando ulteriori, appropriati momenti di riflessione nel prossimo futuro. Dunque, anche un impegno, a cui non intendono sottrarsi i due AA., come da loro stessi esplicitamente promesso nelle righe conclusive del libro.

21/05/2022
Altri articoli di Filippo Cucuccio
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
La tecnologia per lavorare meno o per lavorare meglio? Riflessioni sul futuro della giustizia ad alta intensità tecnologica

Il contributo indaga la percezione che i magistrati coinvolti nella ricerca hanno rispetto a un’accresciuta tecnologizzazione della loro professione, evidenziando i principali nodi critici affrontati durante le interviste e i focus group. Dopo aver fornito una proposta di classificazione degli strumenti tecnologici applicabili al giudizio, tra strumenti diagnostici e prognostici e strumenti autonomi o dipendenti dagli input umani, l’articolo distingue tra strumenti tecnologici utilizzati dal magistrato e sul magistrato. Dal magistrato, quando tali strumenti sono messi a disposizione per affinare, agevolare, velocizzare o ampliare qualsiasi attività processuale, a prescindere dalle funzioni ricoperte; sul magistrato, quando vengono invece utilizzati per “misurare” le performance professionali in termini di qualità e quantità di lavoro svolto dal singolo magistrato o dall’ufficio giudiziario di appartenenza.

30/10/2023
Che genere di digitale?

Riflessioni a margine della 67ma Commissione sulla condizione delle donne delle Nazioni Unite

05/05/2023
“Sovranità.com. Potere pubblico e privato ai tempi del cyberspazio”

La recensione al volume di Stefano Mannoni e Guido Stazi, uscito per i tipi di Editoriale Scientifica (2021)

21/05/2022
Strumenti informatici e corrispondenza privata in una sentenza della Cassazione sull'art. 4 dello Statuto dei lavoratori

Il tema dei cd. controlli difensivi ha impegnato per anni dottrina e giurisprudenza e si ripropone anche con il nuovo testo dell’art. 4 della L n. 300/70 Statuto dei lavoratori, complicato dall’uso generalizzato nelle attività aziendali di dispositivi informatici, dati in dotazione ai lavoratori. L’intreccio tra disciplina dei controlli a distanza e tutela della privacy è stato oggetto di alcune sentenze emesse dal Giudice di legittimità all’esito di una udienza tematica. Su una in particolare si sofferma l’articolo, cogliendo l’occasione per osservazioni di carattere più generale. 

29/04/2022
Acquisizione di dati di traffico telefonico e telematico per fini di indagine penale: il decreto-legge 30 settembre 2021 n. 132

Il governo è intervenuto con un decreto-legge a disciplinare la materia della richiesta e utilizzo a fini di indagine di dati relativi al traffico telefonico e telematico dopo che la sentenza del 2 marzo 2021 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea aveva individuato limiti all'accesso di autorità pubbliche. 

05/10/2021
CGUE e dati relativi al traffico telefonico e telematico. Uno schema di lettura

La sentenza del 2 marzo 2021 nella causa C- 746/18 della Corte di Giustizia dell’Unione Europea individua limiti all'accesso di autorità pubbliche ai dati relativi al traffico telefonico e telematico, che coinvolgono la loro richiesta e utilizzo a fini di indagine. Incombe ora sulla concreta attività di pubblici ministeri, difensori, giudici, uno “scenario mobile” suscettibile di essere affrontato con una serie di strumenti.

21/04/2021
Recensione a "Euro-piattaforme: scienza tecnologia ed economia"

La recensione al volume a cura di Alberto Quadrio Curzio, Marco Fortis e Alberto Silvani, edito nel 2020 da Il Mulino

20/03/2021
Che non succeda mai più

La sentenza del TAR del Lazio sull'obbligo della Presidenza del Consiglio dei Ministri di consentire la visione della documentazione relativa ai DPCM sull'emergenza sanitaria è l’occasione per riflettere di nuovo su emergenza, Costituzione, stato di diritto

31/07/2020
Lo smartphone non ci salverà la vita
La tecnologia è uno strumento formidabile. Ma il soluzionismo digitale rischia di essere un’illusione. Non può essere la tecnologia a orientare le nostre scelte; al contrario, debbono essere le nostre scelte consapevoli ad orientare la tecnologia
19/05/2020