home search menu
CEDU, pillole di febbraio
Osservatorio internazionale / Europa
CEDU, pillole di febbraio
di Alice Pisapia* e Pier Francesco Poli**
* Prof. a contratto di Diritto UE Univ. Dell’Insubria e Avvocato Foro di Milano
**Dottore di ricerca in Diritto e Procedura Penale e Avvocato Foro di Milano
I casi affrontati dalla Corte: Italia condannata per il caso Abu Omar, violazione del diritto alla vita (Francia), condizione di detenzione dei richiedenti asilo (Grecia)

Italia condannata a Strasburgo per il caso Abu Omar.

Sentenza della Corte EDU (Quarta sezione) 23 febbraio 2016, rich. nn. 44883/2009, Nasr e Ghali c. Italia

Oggetto: Cooperazione delle autorità interne nel rapimento di soggetto sottoposto successivamente a tortura in altro Paese e mancato accertamento in sede processuale dei responsabili – Violazione sostanziale e procedurale dell’art. 3 CEDU – Sussistenza – Violazione dell’art. 5 CEDU – Sussistenza – Violazione dell’art. 8 CEDU – Sussistenza Importance level 1

Il ricorrente Osama Mustafa Nasr, un imam egiziano sospettato di avere rapporti con cellule terroristiche, era stato rapito a Milano da parte dei servizi segreti statunitensi grazie alla collaborazione dell’intelligence italiana e quindi trasportato in Egitto, ove era stato detenuto illecitamente e sottoposto a tortura nel corso di alcuni interrogatori.

Ricorre in sede europea assieme alla moglie lamentando i) la violazione dell’art. 3 CEDU da un punto di vista sostanziale, per avere le autorità nazionali cooperato nel rapimento da parte dei servizi statunitensi e nel successivo trasferimento in Egitto, e procedurale, per non avere le autorità successivamente ai fatti ricostruito la verità di quanto accaduto e sanzionato i responsabili; ii) 5 CEDU, in relazione alla privazione della libertà subita in assenza di qualsiasi decisione adottata in conformità di una disposizione legislativa e iii) 8 CEDU con riguardo all’interruzione dei legami familiari tra i coniugi avvenuta per effetto dell’azione illegale intrapresa dalle Autorità italiane. La Corte accoglie il ricorso ritenendo sussistenti tutte le violazioni lamentate dal ricorrente.

In particolare, con riferimento all’art. 3, i Giudici di Strasburgo, pur riconoscendo l’apprezzabile tentativo della magistratura di fare chiarezza sulla vicenda, stigmatizzano recisamente il comportamento delle altre istituzioni nazionali le quali dapprima, mediante l’apposizione del segreto di Stato da parte del governo, hanno impedito alla magistratura di accertare la verità dei fatti con riferimento agli agenti dell’intelligence italiana coinvolti e secondariamente, mediante il riconoscimento della grazia da parte del Presidente della Repubblica nonché mediante la rinuncia a presentare qualsiasi domanda di estradizione, hanno posto sostanzialmente nel nulla le decisioni assunte con riguardo ai membri dei servizi segreti statunitensi per i quali era stata riconosciuta la responsabilità all’interno delle sentenze.

 

La Francia condannata dalla Corte europea per violazione del diritto alla vita.

Sentenza della Corte EDU (Quinta Sezione) 4 febbraio 2016, rich. nn. 58828/2013, Isenc c. Francia

Oggetto: Suicidio in carcere –  Violazione sostanziale e procedurale dell’art. 3 CEDU – Sussistenza – Importance level 3

Il ricorrente è un cittadino turco padre di un detenuto suicidatosi nel carcere in cui era recluso mediante impiccagione. Il padre in particolare lamenta l’insufficienza del sostegno psicologico prestato al figlio una volta entrato in carcere, l’assenza di controllo del medesimo nonché il mancato svolgimento, successivamente alla morte, di una indagine che avesse effettivamente chiarito come si erano svolti i fatti.

La Corte accoglie il ricorso rilevando come nella condizione di detenzione spetti allo Stato il compito di sorvegliare i soggetti reclusi e come non potesse considerarsi sufficiente il solo check up iniziale eseguito al momento dell’ingresso all’interno del penitenziario.

 

Condannata ancora la Grecia per le condizioni di detenzione patite da un richiedente asilo.

Sentenza della Corte EDU (Prima) 4 febbraio 2016, rich. nn. 37991/2011, Amadou c. Grecia

Oggetto: Cittadino senza permesso di soggiorno – Condizioni di custodia presso differenti stazioni di polizia –Violazione dell’art. 3 CEDU – Sussistenza – Importance level 3

Il ricorrente, cittadino del Gambia, veniva fermato nel tentativo di entrare in territorio greco alla frontiera arrestato per tentativo di ingresso illegale in Grecia. Veniva quindi condotto presso due differenti stazioni di polizia ed ivi detenuto sino al suo rilascio avvenuto in conseguenza dell’accoglimento di una domanda di asilo presentata.

Lamenta la violazione dell’art. 3 CEDU per le condizioni di detenzione patite in quanto era stato collocato in un luogo completamente sovraffollato, senza luce naturale, in precarie condizioni igieniche e con poca possibilità di movimento.

La Corte accoglie il ricorso riconoscendo la violazione dell’art. 3 CEDU sub specie di trattamenti inumani e degradanti in ragione dei patimenti subiti.

 

1 giugno 2016
Se ti piace questo articolo e trovi interessante la nostra rivista, iscriviti alla newsletter per ricevere gli aggiornamenti sulle nuove pubblicazioni.
La Corte Edu attaccata, ieri e oggi. Di chi è la colpa?
La Corte Edu attaccata, ieri e oggi. Di chi è la colpa?
di Roberto Conti
La vicenda dell’evacuazione del campo rom di Camping River, attuata nonostante la sospensione disposta dalla Corte Edu in via d’urgenza, è l’occasione per una riflessione su una cultura giuridica sovranista che dimentica le ragioni che hanno portato gli Stati a creare una Corte europea pace di tutelare i diritti umani anche davanti ad azioni delle autorità nazionali. Un campanello d’allarme e un invito a cambiar strada
28 luglio 2018
CEDU, pillole di maggio
CEDU, pillole di maggio
di Alice Pisapia
Le più interessanti pronunce della Corte Edu emesse a maggio 2018
24 luglio 2018
CEDU, pillole di aprile
CEDU, pillole di aprile
di Alice Pisapia
Le più interessanti pronunce della Corte Edu emesse ad aprile 2018
13 luglio 2018
Da Strasburgo via libera alla confisca urbanistica senza condanna
Da Strasburgo via libera alla confisca urbanistica senza condanna
di Marco Bignami
Viene commentata la sentenza della Grande Camera G.I.E.M. e altri c. Italia del 28 giugno 2018, attinente al regime della confisca urbanistica. Si sottolinea, in particolare, che deve ritenersi in linea di principio conforme alla Convenzione l’applicazione di tale sanzione, anche unitamente alla dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione, a condizione che sia stata accertata incidentalmente la colpevolezza dell’imputato
10 luglio 2018
La Banca dati nazionale del Dna e la salvaguardia del diritto al rispetto della vita privata del singolo
La Banca dati nazionale del Dna e la salvaguardia del diritto al rispetto della vita privata del singolo
di Emilio Gatti
La raccolta a fini investigativi e la conservazione dei profili genetici pone delicati problemi di compatibilità delle esigenze investigative con il diritto al rispetto della vita privata e familiare previsto dall’art. 8 della Cedu soprattutto nei confronti di individui indagati ma poi assolti con sentenza definitiva. Il contributo ripercorre la giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo, l’obbligo di creare una banca dati nazionale del Dna stabilito dal Trattato di Prüm e le soluzioni adottate dal legislatore italiano che paiono rispettose dei principi convenzionali e costituzionali, in attesa di verificare la correttezza delle prassi applicative
6 giugno 2018
CEDU, pillole di marzo
CEDU, pillole di marzo
di Alice Pisapia
Le più interessanti pronunce della Corte Edu emesse a marzo 2018
25 maggio 2018
La Dichiarazione di Copenaghen sull’avvenire della Corte Edu
La Dichiarazione di Copenaghen sull’avvenire della Corte Edu
di Emma Rizzato
Gli Stati membri del Consiglio d’Europa hanno discusso, sotto la presidenza danese, del futuro del sistema convenzionale e formulato raccomandazioni con l'obiettivo di garantire maggiore qualità e efficienza ai meccanismi nazionali di protezione dei diritti umani e all'azione della Cedu
14 maggio 2018
Il Protocollo n. 16 addizionale alla Convenzione Edu è pronto per entrare in vigore
Il Protocollo n. 16 addizionale alla Convenzione Edu è pronto per entrare in vigore
di Francesco Buffa
Il 12 aprile scorso, con la ratifica ad opera della Francia, si è perfezionato l’iter del Protocollo n. 16 addizionale alla Convenzione Edu ed il Protocollo può entrare in vigore con decorrenza dal 1° agosto prossimo. Il Protocollo introduce il nuovo istituto del parere consultivo, che i giudici nazionali superiori possono chiedere alla Corte Edu in merito a questioni di principio riguardanti l'interpretazione o l'applicazione dei diritti e delle libertà stabiliti nella Convenzione. La prassi chiarirà l’effettiva utilità ed opportunità del ricorso al nuovo strumento.
2 maggio 2018
Detenzione di giornalisti e repressione della libertà di espressione: da Strasburgo un chiaro messaggio alla Turchia, ma verrà ascoltato?
Detenzione di giornalisti e repressione della libertà di espressione: da Strasburgo un chiaro messaggio alla Turchia, ma verrà ascoltato?
di Francesco Luigi Gatta
Con le due sentenze Şahin Alpay e Mehmet Hasan Altan del 20 marzo 2018, la Corte europea dei diritti dell’uomo dichiara la violazione da parte della Turchia del diritto alla libertà personale e alla libertà di espressione di due giornalisti posti in detenzione per aver espresso opinioni critiche nei confronti del governo. La Corte di Strasburgo va però oltre la vicenda dei due singoli ricorrenti, riconoscendo l’esistenza di gravi e diffusi problemi di rispetto dei diritti umani nell’ordinamento turco, soprattutto in riferimento alla libertà di esprimere il proprio dissenso, elemento che, si sottolinea con forza, rappresenta una caratteristica essenziale e irrinunciabile di una società democratica.
9 aprile 2018
CEDU, pillole di gennaio
CEDU, pillole di gennaio
di Alice Pisapia
Le più interessanti pronunce della Corte Edu emesse a gennaio 2018
4 aprile 2018
Newsletter


Fascicolo 2/2018
L’ospite straniero.
La protezione internazionale
nel sistema multilivello di tutela
dei diritti fondamentali
Osservatorio internazionale
La Corte Edu attaccata, ieri e oggi. Di chi è la colpa?
La Corte Edu attaccata, ieri e oggi. Di chi è la colpa?
di Roberto Conti
La vicenda dell’evacuazione del campo rom di Camping River, attuata nonostante la sospensione disposta dalla Corte Edu in via d’urgenza, è l’occasione per una riflessione su una cultura giuridica sovranista che dimentica le ragioni che hanno portato gli Stati a creare una Corte europea pace di tutelare i diritti umani anche davanti ad azioni delle autorità nazionali. Un campanello d’allarme e un invito a cambiar strada
28 luglio 2018
Stato di diritto ed integrazione processuale europea. La Corte di giustizia ed il caso Polonia
Stato di diritto ed integrazione processuale europea. La Corte di giustizia ed il caso Polonia
di Gualtiero Michelini
Commento a prima lettura dell’attesa sentenza della Corte di giustizia del 25 luglio 2018, nel procedimento pregiudiziale d’urgenza su rinvio dell’Alta Corte irlandese nel corso di una procedura di esecuzione di un mandato di arresto europeo emesso dall'autorità giudiziaria polacca. La decisione della Corte di giustizia affronta le questioni, determinate dalle riforme attuate dal governo polacco in pregiudizio dell’indipendenza del sistema giudiziario, della rilevanza giuridica e dell’impatto sull’applicazione della normativa del mandato di arresto europeo dell'avvio, da parte della Commissione europea, della procedura di accertamento della violazione sistemica dei principi di indipendenza del sistema giudiziario e dello Stato di diritto in Polonia in relazione alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.
27 luglio 2018
CEDU, pillole di maggio
CEDU, pillole di maggio
di Alice Pisapia
Le più interessanti pronunce della Corte Edu emesse a maggio 2018
24 luglio 2018
CGUE, pillole di maggio
CGUE, pillole di maggio
di Alice Pisapia
Le più interessanti pronunce della Corte del Lussemburgo emesse a maggio 2018
20 luglio 2018
CEDU, pillole di aprile
CEDU, pillole di aprile
di Alice Pisapia
Le più interessanti pronunce della Corte Edu emesse ad aprile 2018
13 luglio 2018
Da Strasburgo via libera alla confisca urbanistica senza condanna
Da Strasburgo via libera alla confisca urbanistica senza condanna
di Marco Bignami
Viene commentata la sentenza della Grande Camera G.I.E.M. e altri c. Italia del 28 giugno 2018, attinente al regime della confisca urbanistica. Si sottolinea, in particolare, che deve ritenersi in linea di principio conforme alla Convenzione l’applicazione di tale sanzione, anche unitamente alla dichiarazione di estinzione del reato per prescrizione, a condizione che sia stata accertata incidentalmente la colpevolezza dell’imputato
10 luglio 2018